Elecciones cláustro de graduados: Vamos por un frente de unidad

Declaración conjunta de Potencial y conCienciaCritica:

Se aproximan las elecciones del claustro de graduados de la Facultad. En los últimos años, desde conCienciaCrítica y Potencial, junto con el Transformador, impulsamos una lista independiente de las autoridades en el claustro de graduados, Graduados al Frente. Desde este espacio buscamos canalizar las inquietudes e iniciativas que surgen en nuestro claustro. Hemos defendido los derechos de los graduados, docentes y becarios de Exactas en el Consejo Directivo. Así fue como en el último período logramos que se aprobaran proyectos para exigir una recomposición salarial de los docentes acorde a la inflación y para garantizar la equiparación de las becas UBA con los cargos docentes. También presentamos proyectos por la igualdad de derechos y de períodos de designación entre docentes regulares e interinos y porque se reglamente la compatibilidad de cargos de auxiliares exclusiva e investigadores CONICET, al igual que existe para las becas. Hemos denunciado a quienes gobiernan la UBA como una caja de negocios propios y nos hemos movilizado para conquistar el presupuesto que necesita nuestra Facultad para funcionar dignamente. También cuestionamos los convenios con las multinacionales y monopolios que profundizan la dependencia de nuestro país y sus centros científicos a intereses ajenos.

Porque no aceptamos lo habitual como cosa natural, entendemos que hay muchas cosas por transformar en nuestra Facultad y que los graduados tenemos mucho que aportar en este camino. Queremos que Exactas sea un ámbito donde se fomente y desarrolle el pensamiento crítico. Queremos una Facultad que pueda poner sus capacidades creativas y científicas al servicio de las necesidades de nuestro país y nuestro pueblo. Una Facultad autónoma frente al gobierno de turno, que exija el presupuesto necesario para mejorar su funcionamiento y su infraestructura, sin especulaciones electorales. Donde se valorice a sus trabajadores y se respeten sus derechos. Donde los cargos y promociones se distribuyan en forma justa en base a la evaluación de los méritos académicos en concursos transparentes con jurados ecuánimes y no en función de afinidades políticas.

¿En qué contexto se van a desarrollar las elecciones de claustro?
La creación del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, la reapertura del CONICET, el incremento del presupuesto en algunos organismos de Ciencia y Técnica son algunos hechos que muestran que el gobierno ha tenido una política activa para el sector. Sin embargo, en relación a la orientación de la política en Ciencia y Tecnología, se sigue relegando el desarrollo de áreas estratégicas que puedan traccionar a toda la cadena de conocimiento y de esta manera acceder a la autonomía tecnológica necesaria para resolver las problemáticas de nuestro país, que no es otra cosa que apropiarse del saber generado para tener un grado mayor de soberanía. Por otro lado, en cuanto a la situación presupuestaria, no podemos dejar de mencionar algunos datos preocupantes. El salario de los docentes e investigadores se encuentra muy retrasado respecto de la inflación, así como de otros escalafones del Estado para empleados profesionales. El presupuesto asignado para este año para infraestructura y funcionamiento de la UBA y de nuestra Facultad dejó a Exactas en una difícil situación para garantizar su normal desempeño. Esto significó la falta de insumos de laboratorio para docencia, que se dieran de baja salidas de campo y la imposibilidad de invertir en infraestructura. El estado edilicio de nuestra Facultad se deteriora diariamente haciendo cada vez más difícil la docencia y la investigación (sólo basta con mencionar la fata de funcionamiento de la mayoría de los ascensores, el edificio no terminado para el IFIByNE o el Cero-Infinito que nunca comenzó a construirse). Los montos de los subsidios de investigación en pesos no acompañan los requerimientos para la compra de insumos y equipamiento en dólares. La asignación del 1% del PBI al sector de CyT lejos de transformarse en realidad, sigue siendo una promesa de campaña.

La situación del sistema científico no está al margen de los problemas de la economía del país. Ya son casi dos años de estancamiento. Argentina no cambió su rol como proveedora de materias primas para países industrializados y receptora de productos manufacturados. Esta matriz productiva, nos pone en una situación de fragilidad en el actual contexto de fuerte disminución del precio internacional de las materias primas e impide el desarrollo de una industria nacional que sea demandante de los desarrollos científico-tecnológicos generados en el país.

Al mismo tiempo, la situación en la UBA nos genera una enorme preocupación. El vice-rector Darío Richarte tuvo que renunciar al no poder hacer frente a las acusaciones por su responsabilidad en las muertes ocurridas durante el 19 y 20 de diciembre de 2001 (cuando era el segundo jefe de la SIDE) y por su vínculo con su ex-jefe en la SIDE Stiusso que se dieron a conocer tras la muerte del fiscal Nisman. Un mes después de la renuncia de Richarte, el entonces decano de la Facultad de Ciencias Económicas, el radical macrista Giusti (formado al igual que Richarte en la cantera de Franja Morada en los '90, y ex-funcionario del rectorado durante el shuberoffismo), renunció sorpresivamente luego de que fuera denunciado por su ex esposa por violencia doméstica, por poseer costosas propiedades no declaradas y una presunta vinculación con la droguería que provee insumos tanto al Hospital de Clínicas como al Hospital Roffo, ambos dependientes de la UBA. Los hechos de corrupción en la UBA también involucran al secretario de Hacienda del rectorado, Emiliano Yaccobitti, líder actual de la UCR porteña, histórico dirigente de Franja Morada en los '90 y ahora militante de Nuevo Espacio.

Estos hechos de corrupción y degradación en la UBA no son ajenos a la política neoliberal impulsada desde el rectorado. El actual rector Barbieri (ex vice-rector de Hallú y ex decano de Económicas) representa la profundización de un modelo de universidad que entiende al conocimiento como una mercancía, y por lo tanto deforma a la Universidad según las oportunidades de negocios que se presentan. Este modelo de universidad viene de la mano con el recorte de presupuesto para facultades que tienen un perfil científico como Exactas. En este sentido fue positivo que el decano Reboreda este año haya denunciado la falta presupuestaria y haya cambiado su actitud frente al rectorado votando en contra de la distribución presupuestaria en el Consejo Superior, luego de varios años de haber votado a favor. Este modelo de universidad también viene de la mano del recorte de cargos docentes (como por ejemplo el que vienen resistiendo los docentes de Matemática del CBC) y el fomento indiscriminado del auto-financiamiento mediante la generación de "recursos propios" (postgrados arancelados, servicios a terceros, convenios con monopolios y multinacionales, y ahora hasta pretenden lucrar con los estacionamientos de Ciudad Universitaria).

Somos conscientes que para que la UBA pueda salir de esta encrucijada es necesaria una nueva reforma universitaria que permita la democratización mediante la conformación del claustro docente unificado y evite las mayorías automáticas y hegemonías de un claustro sobre los otros. Lamentablemente en todas las oportunidades que se plantearon estos cambios las autoridades de la Facultad se opusieron junto con Sumatoria, a cualquier modificación del Estatuto.

En estas elecciones, el oficialismo de la facultad tiene garantizada la mayoría automática en el Consejo Directivo a través de su lista única de profesores ADU que cuenta con 8 de los 16 consejeros (más el voto del decano que vota en caso de empate). A esto se suma que, lamentablemente, los 3 consejeros de graduados de Sumatoria funcionan en los hechos como un apéndice de la lista de profesores, y muchas veces terminan votando en contra de los intereses de quienes se supone deben representan. Esta composición no refleja la diversidad y pluralidad de opiniones que existen en nuestra Facultad.

Por eso, entendemos que hay que avanzar en la confluencia de la mayoría de los graduados, docentes y becarios que entendemos hace falta sumar la opinión de los graduados independientes del oficialismo en el Consejo Directivo. Desde conCienciaCritica y Potencial junto con El Transformador venimos impulsando la lista Graduados al Frente, la actual minoría de graduados. En estas elecciones queremos llamar a todos los graduados que quieran avanzar en este camino de unidad a fortalecer el frente de los graduados, especialmente a los compañeros de las agrupaciones Factor Común y Colectivo Desde el Pie. Porque Sumatoria no defiende los intereses del claustro que dice representar, porque queremos una Facultad más plural y democrática.
--
Potencial
graduados, docentes, becarios e investigadores de la FCEN
http://potencial-fcen.blogspot.com.ar
escribinos a: potencial.fcen@gmail.com
buscanos en Facebook: PotencialFCEN
seguinos en Twitter: Potencial Fcen

conCienciaCrítica
Graduados, docentes y becarios de la FCEN-UBA
en la Conducción de AGD-FCEN
en la Minoría de Graduados del Consejo Directivo

Redoblemos la lucha por el salario docente y el presupuesto

Negociación Salarial: Grave ataque a los docentes universitarios

El Ministerio de Educación denegó la entrada de la representación de CONADU Histórica a la mesa de negociación como respuesta al paro que se viene sintiendo con fuerza en la UBA y en el resto del país (ver ¿Cómo viene el paro?*). A esto se suma que el Ministerio y el gobierno no realizaron ninguna oferta de aumento salarial, por lo que señalaron posteriormente los gremios afines al gobierno que sí dejaron ingresar. Esta situación causó una gran indignación en quienes venimos reclamando, movilizándonos, parando, haciendo clases públicas, debatiendo en los cursos con los estudiantes, en los que venimos enfrentando el recorte de cargos en el CBC. Incluso en quienes habían puesto expectativas en la reunión convocada por el gobierno y querían esperar al resultado de la misma.

Recorte por aquí, recorte por allá

Como es de público conocimiento la UBA recibió un aumento presupuestario de 2014 a 2015 del 30%. Este aumento se correspondió con un aumento del presupuesto de funcionamiento de la FCEN (todo lo que no es salarios) de sólo el 17%. Muy por debajo de las necesidades de la Facultad. Lo que llevó al decano Reboreda a señalar que así la FCEN no llega al mes de Octubre. Así es que la UBA se queda con gran parte del aumento que no llega a las Facultades.

Si se analiza la participación del presuesto total de la FCEN en el presupuesto de la UBA (% del presupuesto de la UBA destinado a la FCEN) se observa que en 2007 era del 7% y fue decreciendo hasta llegar al 5,6% este año. De haberse sostenido la participación en 7%, la FCEN hoy tendrìa $95 millones más. Un proceso similar sucede si se analiza el presupuesto de funcionamiento de la FCEN. Por lo tanto, es positivo que el decano Reboreda luego de haber aprovado en el Consejo Superior de la UBA todos los presupuestos que nos llevaron a esta situación, este año haya votado en contra y denunciado publicamente esta situación.** A su vez, docentes que se acercaron a la AGD mostraron su preocupación porque este aumento del 17% tampoco se ve reflejado en los Departamentos Docentes de la FCEN poniendo como ejemplo al EGE donde el aumento de presupuesto podría ser nulo.

Hay que señalar, que sólo el 10% del presupuesto total de la UBA está destinado a funcionamiento, el resto es salarios. Así, la Universidad de Buenos Aires avanza en un proceso de conversión hacia una simple entidad pagadora de salarios y que en todo caso el funcionamiento se resuelva cada vez más, y quizás únicamente, a partir de servicios a terceros.

Ahora, redoblemos la lucha

El salario de docentes universitarios está fuertemente atrasado, no sólo si lo comparamos con el aumento del costo de vida sino también con otras pautas salariales similares como es la de los maestros de la Ciudad de Buenos Aires (ver http://imageshack.com/a/img673/4753/P5rNZv.png).

La semana que viene se realizará un Congreso Nacional de CONADU Histórica que definirá los próximos pasos. Ahora, redoblemos el paro y las medidas de lucha.

Hagamos sentir el reclamo salarial. Redoblemos, desde cada Departamento y desde la FCEN el reclamo por el presupuesto de funcionamiento necesario.

Defendamos la Educación y la Universidad pública.



------------------------------------------------------------

* ¿Cómo viene el paro?

En 28 universidades del país, con una enorme adhesión, se desplegó hoy la segunda jornada de la semana de paro por un aumento salarial del 40% y por la inmediata aplicación del Convenio Colectivo de Trabajo. Desde Misiones, donde el paro ha sido casi absoluto, hasta Rosario, en el que fue resuelto por una votación de más de un millar de docentes; la jornada ya está expresando la fuerza del reclamo y su amplitud.

¿Y en la UBA?

En la UBA, donde varias facultades amanecieron con largas pancartas con el reclamo de un aumento del 40% para todos los cargos, 7000 docentes se han sumado a las distintas actividades convocadas por la AGD en el marco del paro. Empezando en un 50% de adhesión en las dos primeras jornadas, llegó a la máxima adhesión en la mayoría de las sedes del CBC, incluso las más lejanas (cálculo realizado en base a la firma de planillas de asistencia). En Filosofía, por iniciativa de los docentes, el paro también contempló la realización de clases públicas con cortes de calle. Cátedras en Medicina de más de 5000 estudiantes resolvieron directamente la no asistencia. Por su parte, hoy arrancó el paro en los colegios preuniversitarios, Colegio Nacional Buenos Aires y la Escuela Carlos Pellegrini, con adhesiones que llegaron al 90%. En Exactas, si bien el acatamiento fue menor que en otras facultades, diferentes docentes de Organización del computador 2 (Computación), Física 3 (Atmósferas), IBMC (FBMC Biología), Química del Agua (Química Inorgánica), Genética I (EGE Biología) manifestaron su adhesión al paro no dando clase, haciendo clases públicas o discutiendo los reclamos con los estudiantes.


** Información tomada de los presupuestos aprobados por el Consejo Superior de la UBA. Aquí los links de los últimos dos años

2014: http://www.uba.ar/archivos_uba/2014-04-23_201.pdf
2015: http://www.uba.ar/archivos_uba/2015-03-25_16223.pdf

Algunas preguntas sobre la dualidad UBA-CONICET y la doble exclusividad

En los últimos años se ha concretado la formación de Institutos mixtos UBA-CONICET en todos los Departamentos de la FCEN, compartiendo espacio, equipos y personal.

Esta creciente situación fue generando un solapamiento de los ingresos a Carrera de Investigador CONICET (CIC) con los cargos auxiliares de docencia-investigación exclusiva de la Facultad, situación que sucede hace tiempo en el claustro de Profesores, donde actualmente la mayoría de ellos tienen una “doble exclusividad”, ya que son Profesores con dedicación exclusiva de la FCEN-UBA e Investigadores del CONICET simultáneamente.

Al día de hoy, son cada vez más los concursos de Docentes Auxiliares Exclusivas -de JTP o inclusive de Ay1° en varios Departamentos- en los que los investigadores con CIC son los que ganan estos concursos, por sobre docentes-investigadores que no han accedido al CIC por diversos motivos (estar esperando el resultado de alguna beca o cargo de investigación, no cumplir con la edad para el ingreso a CONICET, etc.).

___________________________________________________________________

• ¿Está clara cuál es esta relación y cuáles son las políticas que empujan cada Institución e Instituto, cómo se determinan esas políticas y quiénes participan de esas decisiones?

• ¿Es correcto priorizar tener muchos cargos simples por sobre exclusivas, convirtiendo cargos que eran exclusiva en varios simples?

• ¿Quiénes financian, y cómo, cada uno de estos cargos solapados de doble exclusividad?

• ¿Se multiplicarían los cargos para investigadores si no hubiese doble exclusividad?

• ¿Cómo afecta a la investigación en la FCEN que la mayor parte de los investigadores no sean independientes del CONICET? 

• ¿Es correcto que el sistema de concursos de la FCEN favorezca a los investigadores que ingresaron a CIC, por sobre los que no, en los cargos exclusiva/simple?

• ¿Cómo es el salario de estos docentes-investigadores que actualmente tienen diferentes cargos de dedicación exclusiva en la UBA y CONICET, incluso los que están solapados, pero que en los hechos realizan tareas equivalentes a un simple+exclusiva?

___________________________________________________________________

Estas son algunas de las preguntas que nos hacemos como graduados, docentes, becarios e investigadores de la FCEN. Queremos compartirlas, debatirlas y llegar a una propuesta del conjunto de los graduados que nos permita avanzar sobre esta problemática.

Potencial

graduados, docentes, becarios e investigadores de la FCEN

escribinos a: potencial.fcen@gmail.com

buscanos en Facebook: PotencialFCEN

seguinos en Twitter: @PotencialFCEN

Algunas preguntas que todos nos hacemos sobre la deuda

los fondos buitres y el gobierno

1) ¿Quiénes son los buitres?

Los buitres son grupos financieros como el fondo NML y otros particulares que compraron bonos de la deuda argentina en el 2001 y, como la situación económica en aquel entonces los hacían incobrables, los adquirieron por mucho menos de su valor nominal. Pagaron 40 millones de dólares y luego demandaron a la Argentina. Ahora Griesa ordena que se les pague el 100% de esos bonos, más intereses y punitorios, un total 1.650 millones de dólares.

2) ¿Quién es Griesa?

Es el juez norteamericano que falla sobre la demanda que hicieron los buitres. ¿Por qué un juez de Nueva York? Porque en el bono que compraron los buitres, emitido por el Estado argentino con el Megacanje de De la Rúa, se estableció que en caso de litigio, se resolvería en ese juzgado de Nueva York.

Evidentemente los buitres internacionales existen porque también hay buitres locales que, en control del gobierno, reconocieron la estafa de una deuda fabricada desde la dictadura, multiplicada con intereses y aceptaron convertirla en bonos, que se canjearon por otros, y por otros, y por otros, dándole poder sobre esto a la justicia de EEUU.

3) ¿Qué resolvió la justicia argentina sobre la deuda en el año 2000?

La justicia investigó la deuda, la fuga de capitales y otros delitos económicos que aportaron a la catástrofe económica del 2001. El fallo del juez Ballestero tomó la demanda de Alejandro Olmos, investigó el origen de la deuda, su multiplicación y la declaró ilegitima y fraudulenta.

Tras la caída de De la Rúa, del 2001 al 2004, se suspendió el pago de los bonos de la deuda.

4) ¿Qué hizo el gobierno de los Kirchner con la deuda?

En lugar de profundizar la investigación judicial, juzgar a los partícipes locales de esos delitos económicos, promover una resolución política desde el Congreso y el Poder Ejecutivo, por el contrario, reconoció la deuda y volvió al mecanismo de los canjes.

5) ¿Qué fue la reestructuración de la deuda y la quita?

Como la deuda en el 2001, sumados los intereses, se había vuelto impagable e incobrable, los propios países imperialistas, tanto EEUU, como otros países europeos y hasta Japón -quienes principalmente tenían los bonos que ya no valían nada- impulsaron la reestructuración de la deuda, tanto en Argentina como en muchos otros países. Es importante tener en cuenta aquí que la crisis económica mundial ya había comenzado a fines de los `90, y todos estos países necesitaban restablecer los pagos ya que la crisis del sistema también los había alcanzado a ellos.

El gobierno de los Kirchner, acordó reconocer y reestructurar la deuda para volver a pagar, a cambio de una quita de 2/3 de la misma.

Sin embargo, 1/3 de una gigantesca “bola de nieve” sigue siendo una inmensa bola de nieve, que implica pagos anuales de decena de miles de millones de dólares, y que además sigue generando intereses.

6) ¿Qué es la jurisdicción de la deuda?

Además de volver a pagar, se mantuvo a EEUU como jurisdicción en caso de litigio, igual que lo había hecho el gobierno de Menem y De la Rúa. También se estableció al Banco de Nueva York Mellon como intermediario de los pagos.

Al canje ingresaron el 92% de los tenedores de bonos, pero quedó afuera un 8%. EEUU, siendo juez, se quedó por lo menos con el 1% de los bonos en manos de sus “buitres”, que no entraron en el canje, y que ahora vuelven a presionan a través de Griesa.

Además, Griesa bloqueó el depósito del gobierno argentino en el Banco de Nueva York Mellon, por lo que el 92% que entró en la reestructuración ahora no puede cobrar. O sea, traban el canje del 2005 y 2010 que ellos promovieron y avalaron. Pero lo pueden trabar porque el canje se hizo con las reglas de EEUU y demás potencias imperialista que controlan las finanzas mundiales, el FMI, el Banco Mundial y el BID.

7) ¿Qué es la cláusula RUFO?

Pagarle a los buitres al 100%, como ordena Griesa, activaría la cláusula RUFO y obligaría a compensarles a todos los bonistas la mejora que obtendrían los buitres. O sea, anular la quita para todos, con lo que la deuda pública se incrementaría automáticamente en 150.000 millones de dólares. La cláusula RUFO está incluida en los nuevos bonos a los que accedió el 92% con la reestructuración de los Kirchner y vale hasta diciembre del 2014.

8) ¿Se sale de esto cambiando el lugar de pago con la Ley que envía ahora el gobierno al Congreso?

Desde ya, a la derecha de aquellos que impulsan hacer lo que diga Griesa como Macri no hay nadie. Pero el gobierno nacional creyó que llevando adelante la devaluación y ajuste desde enero, pagando la deuda con el Club de París, indemnizando a Repsol y dándoles parte del negocio de Vaca Muerta a Chevron y demás potencias, hacía “buena letra” para salir a buscar créditos “amigables” en el sistema financiero internacional. Pero para EEUU, potencia que hegemoniza en el sistema financiero internacional, evidentemente no alcanzó.

La medida de cambiar el lugar de pago para pagar la deuda (92% reestructurado), le sirve al gobierno nacional para seguir sobreactuando su postura de “pagador serial”. Pero como pagadores seriales, y ahora sumado a lo del Club de Paris y Repsol, se acelera rápidamente el drenaje de dólares del Banco Central marchando hacia una profundización de la situación inflacionaria y recesiva. Entonces, una nuevo ajuste, sobre el ajuste que ya pesa sobre las espaldas de los trabajadores y mayorías populares.

9) ¿Qué busca políticamente EEUU con el fallo de Griesa?

Si fuesen públicos y pudiéramos conocer los convenios secretos que firmó el gobierno sobre Vaca Muerta, con Chevron (EEUU), Total (Francia), Panamerican Energy (participación China-Inglaterra), Wintershall (Alemania) y lo que acordaron con el presidente de Rusia Putin y con el presidente de China Xi Jinping, que visitaron Argentina en el mes de julio, quizás podríamos entenderlo.

Es importante no perder de vista que Vaca Muerta es el tercer reservorio de gas y petróleo no convencional del mundo. Recordemos también que tres de las cinco guerras actuales se libran en países petroleros. También, la guerra en Ucrania ha pasado a tensar fuertemente la relación entre EEUU y Europa por un lado, y Rusia que ahora redirecciona su exportación de gas a China.

Se avizora un cambio brusco en la situación internacional. Vaca Muerta podría convertirse en un recurso energético en disputa en esta nueva situación.

10) ¿Es posible otra política?

Con una política como la que impulsó Mosconi en YPF y Savio en SOMISA, Argentina tuvo el monopolio estatal del petróleo y el acero desde principios del siglo XX hasta los `90. Esto le permitió a la Argentina, también sobre la base de una política de neutralidad durante la 1° y 2° guerra mundial, tener ciertos periodos de desarrollo de la industria nacional como fue durante la primera presidencia del peronismo. Inclusive se alcanzó con la CNEA un importante desarrollo nuclear independiente. Esto fue posible sobre la base de evitar el endeudamiento externo y “las inversiones” de los monopolios extranjeros. Los golpes de estado del `30, `55 y `76 vinieron a quebrar estos procesos y pusieron sobre la mesa los límites políticos de estos procesos encabezados por el radicalismo y el peronismo de entonces para enfrentar a la oligarquía y el imperialismo.

Pero el camino seguido por el gobierno de Cristina Kirchner en Vaca Muerta no es el de Mosconi, ni el de Savio, ni el del primer período del peronismo. Parece ser, exacta y peligrosamente, el opuesto. El rol de “pagador serial” de la deuda usuraria e ilegitima, sumado a los pagos a Repsol y Club de París, acelera el drenaje de dólares del Banco Central, realimentando la inflación, la recesión y el ajuste.

En este marco, el próximo Miércoles 27/8 y Jueves 28/8, la CTA y la CGT opositora convocan a un paro. En esta situación, la lucha de los trabajadores, de Lear, EMFER, Donnelley y de los docentes universitarios de Tucumán, muestra el camino para enfrentar a los buitres, la entrega, el ajuste y arrancar desde abajo un plan de lucha. Es el camino del pueblo argentino, los trabajadores y las mayorías populares, para terminar con la dependencia y el ajuste social en curso.

_____________________________________________________________

Ni Buitres, Ni Ajuste

Suspender, investigar y no pagar la deuda ilegítima y fraudulenta. // Solidaridad con los trabajadores en lucha, de Lear, EMFER y Donnelley. // No al ajuste. Ni despidos, ni suspensiones. Reapertura de las paritarias. Basta de impuesto al trabajo. El 27/8 y 28/8 por un paro activo con la CTA y CGT opositoras. Por un plan de lucha. // Impuestazo a los monopolios, los terratenientes y los bancos. // Para romper la dependencia, por el camino de la liberación nacional y social.

_____________________________________________________________

Potencial

graduados, docentes, becarios e investigadores de la FCEN

escribinos a: potencial.fcen@gmail.com

buscanos en Facebook: PotencialFCEN

seguinos en Twitter: @PotencialFCEN

La política científica y académica en el DC

El debate sobre las áreas de investigación y docencia

  Durante el primer cuatrimestre de 2014, sobre la base de los llamados a concursos de profesores interinos, regulares, simples y exclusivas, se desarrolló en el CoDep el debate sobre las áreas de investigación y docencia en el DC, centralmente alrededor de en qué áreas de investigación y de docencia había que llamar a los concursos de cargos simples y exclusivas. Así empezó a ponerse sobre la mesa el debate sobre la política científica y académica en el DC.

  Cuando llegó al CoDep la necesidad de hacer los llamados a concursos, varios de los graduados y docentes que venimos participando de las reuniones nos atrevimos a preguntar cuál era el criterio (la política actual) que se venía usando para determinar las áreas de investigación y docencia para el llamado a los nuevos concursos de dedicación exclusiva como las de docencia para las dedicaciones simples. La respuesta de las autoridades del DC fue: “no hay una política establecida, algunas veces nos pusimos a intentar ver el tema, pero siempre fue un debate muy largo. Vamos viendo en cada momento [cada llamado a concurso] qué se necesita en ese momento”.

Sin embargo, cuesta entender cómo un Departamento donde se desarrollen una de las más avanzadas investigaciones y docencia en la disciplina de la ciencias de la computación, podría desarrollarse sin ningún tipo de planificación a corto, mediano y largo plazo, y tenga un mecanismo de selección de investigadores-docentes en función de lo que en cada llamado a concurso se pueda analizar como necesario en ese preciso momento.

  ¿Es posible que el DC funcione así? Parece difícil. De hecho, al hablar con muchos graduados y docentes, la mayoría no percibe que así funcione. Lo que vuelve a poner sobre la mesa que sí hay un mecanismo de planificación, una política científica y académica. Que bajo la premisa de que no la hay, en los hechos no es pública para el debate amplio de la mayoría de los graduados, docentes e investigadores. De hecho, como veremos más adelante, cuando finalmente luego de mucho debate se llegó a una decisión en el CoDep sobre las áreas de los concursos simples con una propuesta distinta al que proponían las autoridades del DC, fue necesario volver atrás esa decisión del CoDep ante la negativa de las autoridades de la FCEN de aprobar los llamados a concursos con esos criterios.

  Durante todo el primer cuatrimestre las diversas reuniones del CoDep estuvieron teñidas principalmente por este debate: las áreas de investigación y docencia para los concursos de profesores interinos. Aquí, intentamos aportar herramientas para que el conjunto de graduados, docentes e investigadores del DC podamos participar, abordar y ser ampliamente protagonistas del debate y la elección de una la política científica y académica para el Departamento.

Defendamos la Universidad Pública, la docencia y la investigación

• En la paritaria pasada el gobierno logró imponer un 24% de “aumento” en 16 meses. Tras la devaluación de Enero, quedó claro que esto fue un golpe al salario docente. Ahora, luego de varias semanas de movilizaciones, paros y el cese total de actividades que continúa en 27 universidades nacionales, ofrecen alrededor de un 30% en 3 cuotas, y no volver a discutir hasta Junio de 2015. Los docentes de todo el país reclamamos una recomposición del 40% retroactivo y la reapertura en Marzo de las próximas paritarias.

• Los becarios de investigación venimos enfrentando una situación similar, con becas que no alcanzan para llegar a fin de mes. El mes pasado el gobierno pactó una cifra muy similar al que ahora le ofrecen a los docentes. En este marco los becarios de doctorado y post-doc nos vemos organizando para reclamar por nuestros derechos laborales como aguinaldo, aportes, acceso al crédito, etc.

• Miércoles: Asamblea General AGD-UBA, 20 hs.
• Jueves: Facultad de Sociales, M.T.Alvear 2230. Concentración en la Carpa frente al Ministerio de Educación. Jornada de reclamo y clases públicas durante todo el día. 15 hs: Asamblea Docente de la FCEN. Congreso de ConaduH.

¿Qué necesitamos para avanzar?

1. El protagonismo de todos. Sólo discutiendo entre todos con amplitud, buscando que se expresen todas las opiniones en cada materia y departamento, buscando tomar medidas e iniciativas discutidas y acordadas colectivamente será posible lograr el protagonismo del conjunto de los graduados, docentes, becarios e investigadores de la FCEN para desarrollar la lucha por nuestros reclamos.
2. Reagrupar fuerzas. Para no quedar atrapados en la falsa polaridad que interesadamente nos quieren hacer pasar desde los medios de comunicación y el poder en general, de que se está con el Gobierno o se está con la oposición anti-K. Por el contrario, es posible partir de la justeza de los reclamos populares, como la defensa de la Universidad y la investigación públicas, sin perder de vista que los distintos sectores de los de arriba muchas veces acuerdan en sus objetivos.

Mientras el enano frota la lámpara...

Fondos buitres, ajuste y acuerdo por arriba

Promediando el fin de cuatrimestre la situación política y económica en Argentinarecrudece. A la difícil situación económica que vivimos se le suma la reciente resolución de la justicia yanqui que beneficia a los fondos buitres, una medida que opone los intereses de las mayorías populares a los intereses imperialistas. Y aunque Cristina Kirchner a través de cadena nacional dio argumentos por los cuales no pagar la ilegítima deuda criticando a los fondos buitres, la medida siguiente fue tratar de llegar a un acuerdo con el juez Griesa y pagar a todos los acreedores. Por supuesto, con el aplauso del resto de los sectores dominantes como el UNEN, Macri, Massa y Scioli.

Hace unas semanas en Córdoba se aprobó, brutal represión mediante, la “ley Monsanto” que habilita su instalación y producción de semillas en la provincia, una ley hecha a medida del monopolio para preservar sus ganancias en desmedro de la producciones locales. Mientras, en Chaco hubo otra fuerte represión a pueblos originarios y trabajadores que reclamaban contra la creciente concentración y extranjerización de la tierra. No menos violento es el conflicto en la rama automotriz, donde las suspensiones y despidos ya alcanzan los 15.000: la única respuesta que ha dado el gobierno ante los reclamos por los puestos de trabajo es la represión y la militarización de las fábricas en conflicto.

Por su parte, los sectores “rivales” (Massa, PRO, UNEN) acuerdan con el kirchnerismo en las medidas de devaluación, inflación, aumento de transporte y topes salariales, todas medidas que continúan descargando la crisis sobre el pueblo. Mientras, se disputan quién quedará mejor posicionado para el 2015. Así, siguen profundizando el modelo de país dependiente, agro-sojero-minero-exportador, que continúa beneficiando a un puñado de monopolios, bancos, pooles de siembra y terratenientes, en desmedro de las grandes mayorías.

Jornada de paro y movilización

Esta semana sumemos nuestros reclamos, en defensa de la Universidad pública, la docencia y la investigación.

• Los docentes pasamos 16 meses con nuestro salario congelado. Ahora el gobierno nos ofrece sólo un 16,5% a cobrar en Agosto, y dos cuotas más de 5% a cobrar en Octubre y Diciembre. Así proponen que no haya ninguna recomposición salarial más hasta Julio de 2015. En medio de una situación económica con la inflación en aumento, los docentes de todo el país reclamamos 40% de aumento retroactivo y $8000 para el cargo testigo.

• Los becarios de investigación también venimos enfrentando una situación similar con montos de beca que no alcanzan para llegar a fin de mes. El mes pasado el gobierno pactó un aumento muy similar al que ahora ofrecen a los docentes. En este marco los becarios de doctorado y post-doc también nos venimos organizando para reclamar por nuestros derechos laborales que nos vienen negando, como aguinaldo, aportes, acceso al crédito, etc. 

• Ahora, está abierta la discusión salarial docente. Ahora también está abierta una mesa de negociación sobre el reglamento de becas del CONICET.

Esta semana, es fundamental darle impulso a nuestros reclamos. Esta semana paremos la UBA y sumémonos a la movilización.

Miércoles:

• 7 hs: Corte en Callao y Córdoba organizado por AGD y la FUBA.
• 15 hs: Movilización y concentración frente al Ministerio de Educación, de docentes universitarios de todo el país. A las 16 hs tendrá lugar la reunión de la mesa de negociación salarial con el gobierno.

Dale más fuerza a la AGD

Hoy, cuando la situación entre nuestros salarios congelados hasta mitad de año y la creciente inflación se hace cada vez más urgente, cuando la discusión sobre el Convenio Colectivo de Trabajo reafirma la necesidad de luchar por nuestros derechos laborales, los docentes necesitamos seguir fortaleciendo nuestra organización para impulsar la mayor unidad y el protagonismo del conjunto de los docentes.

En estas elecciones fortalecé una AGD donde los docentes deliberen y resuelvan colectivamente, donde se tome la voz y el reclamo de cada docente para promover la organización, la unidad y el protagonismo del conjunto de los docentes en defensa de nuestros derechos y reivindicaciones.

Para seguir fortaleciendo la AGD

• Con el protagonismo de los docentes, independiente de las autoridades y el gobierno.
• Para avanzar en la defensa de nuestro salario y nuestros derechos
• Para poner la universidad al servicio de las necesidades populares y nacionales.

Esta semana, 26 al 30 de mayo se realizaran nuevamente las elecciones para renovar la Mesa Ejecutiva de la AGD-UBA y las Comisiones Directivas de todas las Facultades y el CBC.

¿En qué contexto se desarrollan estas elecciones?